강의원실에 따르면 당초 4건의 보상 건 중 오모씨 소유의 2건에 대해서는 소유자가 소극적인 입장을 보여 나머지 2건에 대한 보상을 추진․완료했으나 최근 오씨가 모 대학의 보상조사연구 결과를 근거로 800억원 이상의 보상을 요구하자 시설물 및 영업권 보상비 총액보다 큰 규모여서 수공이 난감해 하는 것으로 밝혀졌다.

수공이 펴낸 ｢한탄강 홍수조절용댐 기본계획보고서(2006. 10)｣에 의하면, 총사업비 1조 2,000억원 중 보상비는 약 7,000억원(58.3%)에 이른다. 이중 약 1,000억원에 육박하는 철갑상어 양식장 4건의 보상비는 전체 보상빙의 1/7에 해당하는 것으로 상당한 비중을 차지하고 있다.

현재 문제가 되고 있는 것은 4건 중 오모씨가 실질적으로 소유하고 있는 2건의 보상에 관한 것인데, 보상방법 및 평가금액에 관해 양측의 견해가 첨예하게 대립되어 있다.

수공은 2006년의 보고서(4-18면)에서 철갑상어 양어장 4건을 포함해 103건 시설물 보상비로 410억원과 146건 영업권 보상비로 329억원 등 모두 739억원의 보상비를 산출하고서도 철저한 준비나 계획없이 일관했다.

수공은 지난 2010년에서야 국내 K대학부설 연구소를 통해 문모씨와 정모씨 소유의 2건에 대해 영업권 및 시설물 보상조사를 실시해 지난해 6월말까지 보상을 완료했다. 당시 2010년의 보상평가 조사과정에 오모씨 소유의 2건에 대해서는 조사를 실시하지 않았는데, 당사자인 오모씨가 “천천히 해도 된다”는 등의 말을 하면서 소극적이었기 때문이라는 것이 수공 담당자의 설명이다.

하지만 보상조사기관을 주민이 추천하는 법률을 근거로 최근 오모씨가 K대학에 의뢰한 영업손실보상조사 결과 보상액이 약 800억원에 이르는 것으로 알려짐에 따라 수공은 적절한 대응책을 마련하지 못하고 있다. 또지난 1월에는 국민권익위원회까지 나서 신속한 보상요구를 권고한 적이 있어 수공의 부담이 가중되고 있다.

한편 수공은 기본계획고시(2006. 12)가 있은 이후에 오모씨의 상어와 캐비어 밀수사실이 적발돼 인천지방법원으로부터 3,200만원의 벌금과 추징금을 납부한 사실이 있다는 점을 들어 800억원이라는 액수는 부풀려진 것이라는 입장이다.